Indietro


INDICE:

IL MUTUO COINTESTATO

In questo articolo ci occupiamo di un caso molto frequente, quello di due conviventi che contraggono un mutuo cointestato per la casa familiare che, però, è intestata solo a uno dei due. In questi casi, il più delle volte la Cassazione esclude il diritto a ottenere il rimborso delle somme spontaneamente pagate per la casa familiare, anche se la casa è in realtà intestata solo a uno dei due partner. Il principio è che la famiglia, anche quella non fondata sul matrimonio, contempla doveri morali e sociali che rendono - per così dire - "ingiusto" poter pretendere rimborsi e restituzioni in caso di separazione affettiva tra le parti.

IL CASO LIMITE DELL’ARRICCHIMENTO INGIUSTIFICATO

Se questo è il principio, però, attenzione: se le somme di cui discutiamo risultano oggettivamente sproporzionate rispetto alle risorse di chi le impiega e determinano in concreto un arricchimento dell'altra parte, potrebbe parlarsi di un c.d. arricchimento ingiustificato. Il tema è molto complesso e, come diciamo sempre, è bene riflettere sulle scelte anche di coppia quantomeno per evitare fin da subito fraintendimenti e, nella sfortunata ipotesi di crisi familiare, il rischio di lunghi e costosi contenziosi. 

Iscrivetevi al nostro canale YouTube: abbiamo un’intera sezione dedicata al diritto di famiglia. Per maggiori informazioni, visitate il nostro sito e seguiteci sui social media!

Non ci sono ancora commenti: commenta per primo

Lascia un commento

Il tuo indirizzo e-mail non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contraddistinti dal simbolo *

Inviando confermo il consenso al trattamento dei dati personali che ho inserito nel modulo disciplinato dalla Privacy Policy